“法官，谢谢您，多亏有您帮忙调解，我们今后还能继续合作建材生意呢！”

   近日，秀屿区人民法院湄洲法庭成功调解一起建材买卖合同纠纷。承办法官立足审判职能，把非诉讼解决机制挺在前面，经过多次沟通、调解、协商，最终双方达成协议，握手言和。该纠纷的化解，是秀屿法院秉持双赢多赢共赢、案结事了政通人和理念，践行“枫桥经验”的一个实践。

   货收到了，但建材款没有打来

   2021年4月，被告王某向原告福建省某建材有限公司购买网格布建材，建材公司负责送货到王某指定的项目地，并通过微信将《收款收据》发给王某核对确认。2021年9月，建材公司向王某发送3张《收款收据》催收，总金额1.98万元，但王某借口说“特别时期，所有进度款都停留”来拖延付款。建材公司多次向王某催讨无果，致讼。

   对簿公堂，力促调解握手言和

   法院收到诉讼请求后，承办法官经过沟通了解，发现双方之间的纠纷还有缓解的余地，如果直接进入庭审，将会导致合作的生意伙伴关系恶化。法官联系了原告：“我研究了一下案卷材料，发现你们之前经常有生意往来，这次起纠纷，你这边有没有调解意愿？”了解到原、被告的调解意愿也比较强。于是，法官力促此次调解，一天后，双方都如约到了现场进行面对面调解。

   法官进行了情理相融的劝导，推动双方换位思考。王某先进行了解释：“这几年生意不好做，最近运营需要资金周转，确实一时间还拿不出全部的款项，不是故意不付款。”法官依据实际情况，向双方讲明相关法律法规，晓以利弊，裁判说理。经过法官耐心地沟通，双方达成一致意见，王某于2023年8月分两次还款给建材公司。“感谢法官的倾情调解！”建材公司代表激动地握住法官的手，王某亦表示，感谢法院让他们合作关系没有破裂。原、被告在互相谅解的前提下握手言和，使得原本需要对簿公堂的双方能继续维系良好的合作关系，达到了双赢的效果。

   首推非讼，减少诉累实现多赢

   秀屿法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，有效减少了当事人诉累，同时维护了当事人的合法权益，起到了良好的社会效果和法律效果。

   下一步，秀屿法院将继续坚持能动司法，积极履职，践行“枫桥经验”，实质性化解矛盾，解决问题，把矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态。